Que alguien me quiera por favor.

Este capítulo me parece muy interesante por la sencilla razón de que brinda la valiosa oportunidad de ver el claro CONTRASTE entre el padre responsable y el irresponsable. Se crea un mito estereotipante en aquellos hogares de hombres cuya enfermedad del alcoholismo los hace conducirse irresponsablemente, pero este capítulo muestra que no todos los hombres son un pobre Sr Harper, también hay los magníficos Sr Ingalls. Yo llamaría al conjunto de reflexiones de este video: "Harper vs Ingalls y el modelo de padre que aspiras ser". Mi propósito no es producir un cambio de opinión en la mujer que quedó marcada por la pésima experiencia de un cónyuge alcohólico, porque ni soy psicólogo ni orientador profesional; mi finalidad es muy sencilla y la resumo en aportar elementos de análisis sobre el tipo de padre que con su conducta destruye un hogar, para tomar medidas a tiempo; y cada quien tome lo que aporte tips constructivos para sí mismo, y si no los ve, sencillamente agradezco la visita a este blog. Con el mismo respeto que comparto mis opiniones, espero que sean recibidas y calificadas por los lectores.
____________
Parte.1.

Comentarios:
Hombre y mujer contraen nupcias, no para vivir un calvario, sino para compartir lo mejor de nuestra juventud con alguien que consideramos especial. Tanto hombre como mujer tienen igual derecho a disfrutar de un matrimonio feliz. Este capítulo expone el caso del hombre egocéntrico, que olvida que su esposa no es ni su esclava ni es un ser inferior, y la somete a un estilo de vida sufrido y humillante. La mujer Harper ya ha perdido la fe en la vida y en los hombres, hasta que conoce al Sr Ingalls, y concluye que no todos los hombres son un Sr Harper. No creo que ninguna mujer se case premeditamente con un hombre déspota, pero si es común ver que la persona va descomponiendo su personalidad cuando el cónyuge se lo permite, es decir, el Sr Harper llegó a esos extremos porque la misma esposa se lo permitió y no lo frenó desde un comienzo.
Charles tipifica en este capítulo al buen padre, al caballero, que en todo tiempo y lugar mantiene sus principios. Pese a que el hombre del hotel es descortés, Charles insiste en tratarlo con cortesía, porque en su forma de comportarse no existe el código de la descortesía. Por otra parte, Charles se niega a compartir bebida con el Sr Harper en la cantina, porque sus principios están claramente en contra del vicio. Es decir, cuando el hombre se ha cimentado en sólidos valores éticos, nada lo podrá mover hacia un comportamiento contrario a esos valores. Se es marido y padre ejemplar, no sólo en la casa, sino en cualquier lugar. Me agrada decirlo de esta forma: "Donde estemos, debemos comportarnos dignamente, porque somos la imagen de nuestra familia".
El contraste con el Sr Harper, quien (1) pierde su tiempo y finanzas en un lugar de vicio,(2) en infidelidades, (3) irrespetando descortesmente a su esposa delante de Charles, y (4) mostrando total desapego familiar al justificar la ruptura de su palabra de asistir a la merienda con los hijos, so pretexto de tener que trabajar. Porque todo estereotipo (1) es dañino, y (2) ninguna sociedad sana se construye con estereotipos negativos, entonces: hay que enfatizar que el Sr Harper no representa todos los hombres, sino a un tipo de hombre en particular, carente de la personalidad debida para ser padre y esposo ejemplar, en contraste a Charles que representa lo contrario.
La amabilidad de Charles lo impulsa a mentir a sra Harper echándose las culpas del espectáculo del esposo, pero ella le aclara que esa es su conducta habitual. La importancia de esos eventos es la conclusión de lo que se expone cualquier esposa si no frena los desvaríos de su cónyuge a tiempo.
Aunque no pareciera ser el tema central, y quizás motivado más por mis valores de vida, quiero resaltar la importancia de los niños en el hogar Harper. El video muestra la realidad de ese papel, es decir, ellos representan la alegría de un hogar, y en el caso de Sra Harper quien vive un calvario humillante, va a encontrar en ellos una inspiración y valor para continuar. Los niños merecen todo lo mejor, por eso es reprobable la conducta del Sr Harper de no querer compartir con sus hijos, porque la obligación de un padre no es únicamente el sostenimiento económico, sino también crear el clima afectivo adecuado para el desarrollo de una niñez sana. Las sonrisas y juegos de los niños dan vida a un hogar, pero ellos quieren jugar y compartir con sus padres, y eso es algo que deben tener siempre presente padres y madres y no dejarse absorber por el trabajo (tal como se observa que ocurre hoy día).

_________
Parte.2.

Comentarios:
Muy oportuno el seccionamiento del capítulo en esta 2do. sección, que me permite justificar por qué pienso que acá se da un CONTRASTE de modelos de padres.
En el anterior vimos un Sr Harper déspota e indiferente tanto con la esposa como con los hijos. Charles es el exponente de lo contrario. Sucede que el natural familiar de Charles lo caracterizan dos cualidades y las exhibe en la casa Harper: (1) es atento y afectivo con los niños, lo cual lo lleva a dedicarles el tiempo y los afectos propios de ese modelo de padre, (2) es amable con las mujeres, por lo que sin caer en la tentación de la infidelidad, emite palabras halagadoras a Sra Harper.
El transcurrir del capítulo muestra lo inevitable, y es que la Sra Harper compara su esposo con Charles, y descubre en Charles al tipo de padre y esposo que ella y cualquier mujer aspiran para formar una familia. El hombre atento y amoroso, lo es todo el tiempo, y despierta la admiración de otras mujeres.
De hecho, la Sra Harper siempre andaba triste y mal arreglada porque ella pasa a ser INVISIBLE para su esposo, y los halagos de Charles reviven en ella su natural femenino de querer arreglarse para verse bella, que si bien fue reconocido por Charles quien la catalogó de guapa, sin embargo y como era habitual, su esposo ni se dió cuenta del cambio de vestido de su esposa. Es sencillo de resumir: para el mal marido y mal padre, tanto esposa e hijos son INVISIBLES.
Este capítulo es también un reflexivo exponente de la fidelidad masculina, que si bien es más común la conducta contraria, vemos en Charles a un caballero respetuoso, que apoyó emocionalmente a la Sra Harper sin que esta ayuda emocional implicara compromisos sexuales, lo cual no es lo que precisamente reflejan las series modernas, y por tanto con el refuerzo televisivo moderno del antivalor de la infidelidad, muchos hombres pasan a ver a la infidelidad como algo normal. No podía además ser de otra forma porque una serie que da prioridad al mensaje familiar, no va a fomentar conductas inmorales. Este capítulo muestra que sí es posible ser amigo de una mujer, apoyarla, consolarla, y pese a la admiración que la mujer pueda luego desarrollar hacia el hombre, va a ocurrir que si el hombre (casado) está cimentado sobre sólidos valores va a respetar a esa mujer.
Retomando el tema infantil, vemos como los niños Harper tienen una conducta muy normal: quieren compartir con su papá las agradables experiencias vividas con Charles, pero la madre como conoce bien a su esposo, y quiere evitarles un nuevo desplante, los desmotiva a "molestar" a su padre con esas cosas.
¿Cuál es el contraste?. Charles VE a las personas, y por eso las VALORA. Para el sr Harper las personas son INVISIBLES, tanto extraños como familia, y por eso es incapaz de mostrar ningún sentimiento de afecto. Y ahora la negación del estereotipo: pero queda claro que por cada Harper, hay un Ingalls; hay hombres que representan esos dos modelos, por tanto, no son hombres buenos o malos, lo malo está en la mala elección de la Sra Harper en escoger al que es su marido, porque bien pudo haber escogido un Ingalls.
Enfatizo. Hablo de modelos por la sencilla razón de que Charles se comporta de esa manera, porque ese es su natural como persona, como cónyuge y como padre. Por otra parte el Sr Harper se comporta así, porque ese es su natural ante cualquier persona. Todas las mujeres aspiran a un Charles Ingalls; y sin embargo, he conocido mujeres frívolas casadas con hombres fieles y amorosos, y por tal motivo no puedo catalogar de frívolas a todas las mujeres, porque TODO estereotipo, machista o feminista, es negativo (el caso de esposa frívola y desconsiderada es bien ejemplificado en Harriet, pero por cada Harriet Olesson hay una Caroline Ingalls).
Gracias a Dios, conforme existen los Harper, también existen los Ingalls. Pienso que deben existir ambos tipos de personajes, para aprender a valorar a quien comparte la vida a nuestro lado (opinión muy personal).

_________
Parte.3.

Comentarios:
¡Que bella es la casa Harper!, pero fría por falta de amor. No importa si se vive en una casita humilde (cual casita Ingalls), si en esa casita impera el amor, porque cuando se ausenta el amor vienen los desenlaces de esta 3ra. sección del capítulo.
El maltrato del sr Harper a su hijo, fue la gota que "hizo que se derramara el vaso de agua", llenando de valor a su esposa en la decisión de abandonarlo.
Los roles psicológicos de una separación se ven en esta sección. Por el lado del sr Harper, ciego e inconsciente de sus errores, culpa a Charles de la actitud de su esposa. Y sucede que Charles no llegó a destruir ese hogar, porque cuando llegó ya estaba emocionalmente destruído. Harper acusa a Charles de entrometido, y Charles le hace ver que interviene asistido por el derecho que le da la conducta de padre irresponsable que exhibe el sr Harper y que lo obliga moralmente a opinar en ese caso, por los atropellos contra la señora y los hijos.
Además Harper quiere excusar sus errores en la muerte de su hijo, pero los hechos le hablan de su error: Charles recuerda que (1) él no es el único que sufrió por esa pérdida; y (2) su esposa le recuerda que él no ha sido ni marido ni padre, y ella y sus hijos, se cansaron de esperar a que reflexione sobre los roles de padre y esposo que hace 4 años abandonó por la muerte de su hijo. Toda mujer espera de su pareja que cumpla como padre y como esposo, lo demás, es añadidura a esa satisfacción que recibe de su hombre. De hecho, pese a la belleza de la casa Harper, eso no fue freno para que ella decidiera abandonar al mal marido, porque la casa bonita no suple la deficiencia de un mal padre y un mal esposo.
Por su parte, la Sra Harper dibuja el rol psicológico de la mujer hastiada, que se marcha pensando conseguir un marido modelo Ingalls, pero Charles le hace reflexionar que pese a los errores, aún ama a su marido, por lo que lo perdona y desiste de dejarlo. Acá se cumple un axioma que repetitivamente he escuchado: el matrimonio llega hasta cuando la mujer lo determine.
Cada capítulo de esta serie tiene una frase salomónica que es de mi agrado. En este capítulo me gusta la frase del niño Harper a Charles: "DÉLE A NUESTRO PADRE UN SUEÑO, TAL COMO HIZO CON NOSOTROS", y creo que Landon logra esto en cada capítulo de su serie. A mi en lo particular me dió el sueño de dejar un LEGADO en estos escritos, inspirados en las moralejas de cada capítulo. Está claro además que en la vida debemos tener un sueño o meta que nos impulse o motive a seguir adelante.



_________
Parte.4

Comentarios:
La fuerza del amor de la sra Harper se impuso y el matrimonio, cuando ya se veía extinguido, logró salvarse. Porque sólo la fuerza del amor tiene la capacidad de perdonar todo.
Es indudable que la intervención desinteresada de un Charles Ingalls aconsejando por separado a los esposos Harper, pudo permitir que se salvara ese matrimonio.
Acá se cumple el refrán: "El que no cuida lo que tiene, a pedir se queda". El Sr Harper no cuidó de su familia, y a no ser por la intervención de Charles, se hubiera quedado sólo y pidiendo una nueva oportunidad.
Como comentario general, quiero concluir expresando que "en temas de matrimonio y familia, lo peor son los enfoques estereotipados", por eso los rechacé en este post, y en su lugar defendí la tesis de arropar toda idea, no estereotipada, que resalte las virtudes masculinas y femeninas para preservar un matrimonio, en la idea general que los errores no son estereotipos sino circunstancias; y en última instancia, los errores son personales no universales. Lo bueno de esta serie, es que aporta moralejas que son muy útiles en el combate de los estereotipos.




______________________________________________________

Recuerda que para consultar sobre mis recientes publicaciones en éste y en mis otros blogs, puedes hacerlo consultando en mi twitter @blogsdeangelpaz. Gracias.